Variationsstatistische Untersuchungen von Brachyspirifer ignoratus (Maurer, 1883) und Brachyspirifer carinatus (Schnur, 1853) aus dem Rheinischen Schiefergebirge
Gad, Jürgen
23: 199 - 220
Gad, Jürgen, 1994: Variationsstatistische Untersuchungen von Brachyspirifer ignoratus (Maurer, 1883) und Brachyspirifer carinatus (Schnur, 1853) aus dem Rheinischen Schiefergebirge. In: Mainzer geowissenschaftliche Mitteilungen, Band 23: 199 - 220, DOI: https://doi.org/10.23689/fidgeo-5718.
![]() |
View/
|
Eine variationsstatistische Bearbeitung zahlreicher Neufunde einer
Brachiopodenart, die Brachyspirifer ignoratus (Maurer, 1883) nahesteht, wird vorgestellt.
Sie stammen vom Kühkopf bei Koblenz (TK25 Blatt 5711 Boppard, R 339697 H 557453).
Um die bei unterdevonischen Brachiopoden aus dem Rheinischen Schiefergebirge meist
vorkommenden Probleme der tektonischen Verdrückung auszuschalten, wird eine einfach
zu handhabende Methode neu ausgearbeitet. Zu Vergleichszwecken sind die Funde
von B. ignoratus und die Unterarten von B. carinatus (B. carinatus carinatus, B. carinatus
rhenanus, B. carinatus latissimus und B. carinatus angustidentalis) von den jeweiligen Typlokalitäten
ebenfalls in die Untersuchungen einbezogen. Die Besonderheit der Population
vom Kühkopf ist ihre, im Vergleich zu ähnlichen Brachiopoden, große Variabilität. Die
Neufunde weichen in einigen Merkmalen statistisch signifikant von denen der Typlokalität
ab. Mögliche Gründe dafür werden diskutiert. Abstract: New fossils which are similar to Brachyspirifer ignoratus (Maurer, 1883) from
Kühkopf near Koblenz (Rhenish Mountains, Lower Devonian) were described with the
aid of biometrical methods. A simple, easy to apply method is proposed to avoid the
problems caused by tectonical deformations of the brachiopods. To compare the new
fossils with the similar B. ignoratus and B. carinatus of the respective type locality, they
are also examined and described in detail. The great variability of the new population
and the low variability of other brachiopods of the same region is pointed out. There are
Statistical significant differences compared with the fossils of the type locality. Possible
reasons are discussed.